Vinícius Jr e a Bola de Ouro: Comoção ou Narrativas?

Cinco jogadores poderiam conquistar a Bola de Ouro, mas apenas a derrota de um causou ‘comoção’, e talvez do que menos merecia vencer: Vinícius Jr

Vinícius Jr. foi fundamental para a gloriosa campanha do Real Madrid na temporada 2023/2024. A conquista do triplete – UEFA Champions League, La Liga e Copa do Rei – contou com seus 26 gols e 11 assistências, em 49 partidas. Números bons, mas muito abaixo dos monopolizadores da Bola de Ouro nos últimos 16 anos: Messi e Cristiano Ronaldo.

Mesmo Neymar, que jamais conquistou o prêmio – e na opinião singela deste articulista, o merecia na temporada 2016 / 2017 -, teve números bem melhores. Então, por que tanta comoção pela derrota do atacante madridista? A paixão ideológica e a ausência de símbolos reais das tais ‘causas sociais’ explicam bastante.

Um Símbolo?

É inegável que Vinícius Jr. sofreu algumas situações de racismo em jogos na La Liga e é justo que se levante contra o ocorrido, denuncie, reclame, cobre etc. Todavia, desde então, qualquer apreciador de futebol desprovido de necessidades idealistas juvenis, percebe uma atitude reprovável do jogador durante a maioria das partidas.

Quem assiste aos jogos consegue verificar que cada lance mais duro é seguido de uma provocação ou xingamento do atacante aos adversários, e que lances plásticos e gols, são seguidos frequentemente por provocações à torcida adversária. Não se pode mais comemorar um gol com máscara de porco, no Allianz Parque, ou chutando a bandeirinha de escanteio, ou tirando a camisa ou abraçando a torcida, nem mesmo dar uma lambreta… mas forçar situações para lucrar com o marketing político, pode?

E aí de quem apontar isto! Se você aponta uma atitude errada, significa que defende as situações reais de racismo – na cabeça dos idealistas presos na adolescência emocional. Para eles, Vinícius Jr. é símbolo da luta antirracista… Um desrespeito a nomes como Luiz Gama, André Rebouças e Carneiro Ribeiro. Mas a ausência de heróis reais, a carência de bons exemplos, os move a abraçar qualquer marqueteiro.

Ex-jogadores como Carlos Alberto Silva, o Pintinho, o goleiro Cañizares (ex-Real Madrid), Mijatovic (ex-Real Madri) e até o jornal Superdeporte (aqui) e um ex-presidente do Valência, chamaram o atacante de provocador, mentiroso e até “merda como pessoa”. No último El-Clássico, após comemoração do meia Gavi, o brasileiro disse “Na segunda-feira serei Bola de Ouro”. Deu ruim! Mas foi racismo da premiação?

Critérios observáveis

Havia cinco jogadores que poderiam vencer a Bola de Ouro: Bellingham, Carvajal, Lautaro Martinez, Vinícius Jr. e Rodri. Destes, confesso que o meio campo espanhol seria minha última escolha, mas quando observamos os critérios óbvios da premiação nos últimos anos, não podemos reclamar de contradição.

Os três companheiros de Real Madrid venceram: La Liga, Copa do Rei e UEFA Champions League, sendo Vinícius Jr. o premiado como melhor da Champions, Carvajal o melhor da Final e Bellingham o melhor de La Liga e um dos melhores da Champions. Nenhum dos três conquistou qualquer outro prêmio individual, mas as competições por seleções vieram.

Rodri, que conquistou a Premier League, o Mundial de Clubes e a Supercopa da Europa, também foi campeão da Eurocopa, junto de Carvajal. Bellingham foi derrotado na final. E Vinícius Jr.? Fez uma pífia Copa América. Não brilhou coma Amarelinha. Porém, Rodri foi eleito o melhor jogador da Eurocopa.

Oras, se Carvajal poderia ser eleito, considerando a conquista de títulos, pois Bellingham perdeu a Euro e Vinícius Jr. foi mal na Copa América – saiu atrás de Rodri, pelo prêmio individual na competição mais importante do ano. Se acho que foi merecido? Não! Mas foi o resultado.

O quinto jogador que poderia levar é o atacante argentino Lautaro Martínez, da Inter de Milão, que foi Campeão, Artilheiro e Melhor Jogador do Campeonato Italiano (Serie A) e Artilheiro e Campeão da Copa América, pela Argentina. Porém, a Inter de Milão não foi longe na Champions e isso prejudicou o atacante, assim como a queda precoce do Barcelona na mesma competição e sua derrocada em La Liga, na temporada 16 / 17, prejudicou Neymar.

Opções para Votação

Assim sendo, no momento de votar, os ‘especialistas’ tinha na mesa:

• Rodri – venceu quatro competições de alto nível e premiado como o melhor da mais importante de seleções da Europa (que conquistou);
• Carvajal – que venceu três de alto nível (incluindo a Eurocopa), uma de nível médio e foi o melhor da final da mais importante de clubes (que conquistou);
• Bellingham – que venceu duas de alto nível, uma de nível médio, foi o melhor da La Liga e perdeu na final da mais importante de seleções da Europa;
• Vinícius Jr. – venceu duas de alto nível, uma de nível médio, premiado como o melhor da mais importante de clubes (que conquistou), mas foi péssimo na Copa América e sequer finalista;
• Lautaro Martínez – que venceu duas de alto nível, sendo artilheiro e campeão da mais importante de seleções da América

Realmente surpreende que Rodri tenha vencido a votação? Repito! O critério não foi “quem jogou mais bola individualmente, quem foi mais genial”, mas uma soma de critérios individuais e coletivos, na qual pesaram demais os torneios continentais. Se fosse pelo quesito “bola nos pés”, eu premiaria Bellingham, mas não há contradição na vitória de Rodri, nem racismo.

Outro ponto: a presença de três estrelas do Real Madrid provavelmente dividiu os votos e diminui as chances de todos. Talvez, se houvesse só uma ou duas opções, a concentração de votos seria maior e um madridista venceria. Entretanto, pelos critérios adotado, tanto Carvajal, quanto Bellingham, provavelmente venceriam Vinícius Jr, sem racismo envolvido.

Vinícius Jr. sofreu Racismo na Bola de Ouro?

Alguns argumentos são repetidos à exaustão na fedes sociais – principalmente por comportamentos que refletem a manipulação do imaginário pela imprensa militante e suas narrativas. Vamos a eles.

1. Vinícius Jr. não recebeu a Bola de Ouro porque é negro

Ronaldinho Gaúcho, Ronaldo e Rivaldo são brancos? Os três jogaram na Espanha e não foram tratados com racismo, por quê? Aliás, o Fenômeno jogou no Barça e no Real! Ídolo em ambos. Todos conquistaram a Bola de Ouro – R9 o fez duas vezes. Rivaldo e Ronaldo são pardos? Mas e o Gaúcho?

• 2. Gaúcho é querido e venceu porque não lutou contra o racismo

R10 foi o melhor do mundo e por isso venceu a Bola de Ouro. Não havia como negar-lhe o prêmio. Venceu tudo, foi protagonista e melhor jogador em todas as competições que disputou. Se fosse ‘símbolo antirracista’, pelos critérios, também receberia. E se não recusaram a Bola de Ouro ao africano, símbolo e hoje presidente da Libéria, George Weah, por que o fariam ao Gaúcho?

• 3. O prêmio hoje é só para europeus brancos

Messi recebeu a última, pois carregou a Argentina na Copa do Mundo. Antes, recebeu outras 7 (sete) vezes. Não é europeu. “Ah, mas é branco. O último negro foi o Gaúcho, em 2005”. De 2005 para cá, qual jogador que recebeu a Bola de Ouro não cumpriu esses critérios (e não estou dizendo que concordo com eles, militante. Respira fundo aí!)?

Dos jogadores negros indicados desde então, qual merecia mais do que os premiados? Pela bola no pé, Neymar (duas vezes) e Bellingham (2024). Mas, foi absurdo CR7 e Messi levarem nessas duas vezes e Rodri agora? Melhor… Foi contraditório dentro do que analisa quem votará na premiação?

• 4. Mas o Rodri não merecia

Este é irritante, pois vem de quem não leu, ou não prestou atenção ao que leu. Bellingham merecia o prêmio, na minha avaliação, logo, não acho que Rodri mereceu (pelo futebol apresentado em comparação com os demais). Isto sequer está em discussão! No entanto, não sou o responsável pelos critérios e avaliações da premiação.

• 5. Então foram racistas com o Bellingham

Oras, mas o principal argumento não era que o Vinícius Jr. seria alvo por (cof) luta antirracista (cof)?Toleraram o Gaúcho por não (cof) lutar contra o racismo (cof)? O inglês se encaixa neste perfil. Todavia, apontada a hipocrisia da mudança da base do argumento, está demonstrada a vitória baseada em fatos que pesaram mais para o lado de Rodri. Eu mudaria nas próximas edições e premiaria por futebol jogado, mas não tenho esse poder.

Verdade x Imaturidade Emocional

A verdade é: mesmo que um jogador negro vencesse, se não fosse o Vinícius Jr., haveria essa histeria ideológica. Agradeçam à imprensa militante pela construção de ais um falso herói, principalmente quando a inevitável decepção lhes atingir.

Se você chegou até aqui e achou absurdos os argumentos, há duas escolhas: demonstrar maturidade emocional e tentar argumentar para provar sua análise, ou afirmar que quem discorda de ti é racista e está apoiando os casos reais de racismo, inclusive os realmente sofridos pelo atacante brasileiro.

Infelizmente, a segunda opção é a mais escolhida. É necessário sair da adolescência, para compreender que apontar erros de X, não significa concordar com os erros de Y. N’outras palavras, mais fáceis, demonstrar a atitude errada de Vinícius Jr. e os critérios de uma premiação, não significa ‘culpar a vítima’, apoiar atos reais de racismo, tampouco concordar com tais critérios profissionais.

O espaço ao contraditório está aberto, basta deixar seu comentário. Lembrando de que não há moderadores Woke aqui, logo, você terá que aguentar as respostas. Seja racional, controle os idealismos e as emoções e tenha o mínimo de cordialidade, que será tratado da mesma forma.