Rothbard avisou sobre a excentricidade dos bilionários, e Mises alertou que medidas socialistas aumentavam a prosperidade d’uma elite, em detrimento dos mais pobres
Kristin Welker, Meet The Press, questionou Zohran Mamdani, um socialista democrata autodenominado, diretamente se “bilionários têm o direito de existir” e ele respondeu. “Não acho que deveríamos ter bilionários porque, francamente, é muito dinheiro num momento de tanta desigualdade.”
O Mercado de Ações
Enquanto isso, o mercado de ações está tão em alta que a última ação em alta é o IPO d’uma empresa chamada Bullish (BLSH). Porém, o nome já diz tudo. Joe e Jane Lunch Bucket tomam empréstimos e apostam em ações na tentativa de enriquecer.
“Adivinhe qual o maior impulsionador dessa alta do mercado de ações? Alavancagem. Pela primeira vez, a dívida de margem ultrapassou US$ 1 trilhão e cresceu +25% no último ano. Ou seja, construíram um quinto de toda a alavancagem que sustenta o mercado de ações no último ano. Portanto, quase metade da dívida de margem em aberto veio apenas nos últimos cinco anos. Isso é uma grande conquista. Mas também é bem assustador”, postou David Rosenberg no X.
Todavia, o que poderia dar errado?
IA’s e a Nova Riqueza
O Sr. Mamdani talvez esteja consternado com as últimas notícias da CNBC: “A IA está criando novos bilionários em um ritmo recorde”. Ademais: “Retrocedendo mais de 100 anos de dados, nunca vimos riqueza criada nessa escala e velocidade”, disse Andrew McAfee, pesquisador principal do MIT. “É sem precedentes.”, concluiu.
Mas será que é riqueza mesmo?
“Bilionários são Malucos”
Quando US$1 bilhão era alguma coisa, não só preços de ações inflacionados e moeda desvalorizada, Murray Rothbard disse-nos em sala de aula: “bilionários são malucos”. Conquanto acabara de visitar Forrest Mars (a convite de Mars) e reclamou de ter que ouvir as ideias malucas do bilionário.
Num artigo sobre Ross Perot para o Relatório Rothbard-Rockwell (RRR), Murray escreveu :
“O bilionário se torna um excêntrico sincero e independente. Mas muitas vezes um excêntrico. Um monomaníaco recitando suas opiniões excêntricas àqueles pagos para acenar sabiamente com a cabeça diante de sua grandeza. Sendo assim, o bilionário permite-se desligar da realidade, e seus bajuladores alimentam o problema. Então, agora temos: o bilionário com ideias, com visões sociais.”
O que Murray descreve pode fazer você lembrar de alguém ou de várias pessoas.
Ele continuou,
“Sendo empreendedores magistrais, também extremamente confiantes em sua própria capacidade de enfrentar tarefas difíceis e conquistá-las. Mas, como todos os heróis trágicos, sofrem com as falhas de suas próprias virtudes. Brilhantes e independentes, tendem a desprezar conselhos, um problema particular quando aplicam sua expertise empreendedora a campos novos e desconhecidos. Porém, pior ainda, tendem a tornar-se arrogantes e sensíveis, rejeitando todas as críticas como picadas de pulga de homens inferiores. E, sendo bilionários, sofrem do mesmo problema que o Imperador Calígula ou, frequentemente, um Presidente dos Estados Unidos.”
Divisão Social sem Aumento da Riqueza
Segundo o Statista, havia 66 bilionários nos EUA em 1990, e tal número aumentou para 748 em 2023. No entanto, nesse mesmo período, o valor do dólar caiu 59%. Por conseguinte, em consonância com o argumento do candidato Mamdani, Ludwig von Mises escreveu:
“A inflação e a expansão do crédito, os métodos preferidos da atual liberalidade governamental, não acrescentam nada à quantidade de recursos disponíveis. Tornam algumas pessoas mais prósperas, mas apenas na medida em que tornam outras mais pobres.”
A divisão entre ricos e pobres aumentará a níveis sem precedentes. Logo, mais candidatos como Mamdani aparecerão com uma solução impraticável, sem abordar o problema real.
Publicado originalmente no Mises Institute, na seção Power and Market, sob o título “Rothbard on Billionaires“. Traduzido por Roberto Lacerda Barricelli (título adaptado).
